Статьи/Заметки

Конфликт на заседании

В среду, 16.12.2015, на заседании Нацсовета реформ под руководством Петра Порошенко, т.н. «президента» антирусского проекта «Украина» (Проекта, который оккупировал русские земли Новороссии и Малороссии и на данный момент находится под управлением американских кураторов), произошла ссора между т.н. «министром внутренних дел» Арсеном Аваковым, имеющим армянские корни по отцу, и т.н. «губернатором» оккупированной Одесской области Михаилом Саакашвили, грузином по национальности. Во время ссоры Аваков плеснул водой в Саакашвили.
 

Путин. Уловки провластной пропаганды

Российская провластная пропаганда использует некоторые уловки, чтобы оправдать действия Владимира Путина. Вот одна из них:
 
Путина окружают враги, пятая колонна, которая работает против него и мешает действовать во благо России.
 
Но такая пропаганда наталкивается на хвалебную пропаганду о Путине, как о самом сильном мировом лидере, которого боятся и т.д.

 

Кратко 32. О политике руководства США в адрес России

Американское руководство действует комплексно. Оно развивает НАТО, заполоняя мир своими базами; оно на землях, ранее входивших в состав России, устанавливает проамериканское руководство и разжигает агрессивную русофобию, окружая Россию в ее нынешних границах;  оно давит на Россию и российскую спайку бизнеса и власти разными санкциями; и оно работает с разными людьми внутри России.
 

Комментарий по визиту Байдена и заявлению Януковича

Комментарий по визиту Байдена на территорию оккупированных русских земель, по заявлению Януковичу.
 
Визит Байдена
В оккупированную столицу Малороссии – русский город Киев, приезжал смотрящий – вице-президент США Джозеф Байден.

 

Необходимость действий

Когда у продвигателей «хитрого плана» в диспутах о необходимости освобождения Новороссии и Малороссии, оккупированных антирусским проектом «Украина», заканчиваются псевдоаргументы, они начинают применять некорректные приемчики, переходя на личность оппонента с тезисами «а ты из окопа пишешь?», «езжай в окопы», «езжай воюй» и подобными.

О провокации и пропаганде, необходимости иных действий

На мой взгляд (вполне возможно, что я ошибаюсь), пропаганда российской спайки бизнеса и власти пытается представить дело таким образом, что, мол НАТО и США якобы дистанцируются от Турции и Турция понесет потери от конфликта с Россией, мол мы им покажем, они уже дрожат.

О референдумах и результатах

В ответ на пропаганду «хитрого плана» о том, что русские, проживающие в так называемой «Украине», якобы предали русское единство и Россию на референдуме в начале 90-х, я решил написать текст о двух референдумах, чтобы показать, насколько продвигатели «хитрого плана» искажают ситуацию.
 
Вначале о терминологии: я придерживаюсь исторически обоснованного мнения о том, что нет никакой страны (будь-то т.н. «УССР» или «Украина»), а существует антирусский проект «Украина» (Проект), который оккупировал русские земли Малороссии и Новороссии; и, что нет никакой национальности «украинец», а есть украинствующие – бывшие русские, так или иначе зараженные в разной степени русофобией (украинством), и этих людей, при освобождении русских земель можно и нужно возвращать в единый русский народ.

Действия и пропаганда

...Пропаганда для населения – это одно, а аналитика – другое. Что, кремлевские аналитики не предусматривали возможность столкновения с НАТО? Не предусматривали того, что Россию заманивают в конфликт? Было желание выслужиться перед властями Запада за Крым и за то, что сдав Малороссию и большую часть Новороссии, еще не до конца сдали ее остатки в виде менее чем половины Донбасса? Будут они предпологать, что провокации продолжатся? Ведь видно, что идет прощупывание реакции на провокацию. Точно также было и с присоединенным полуостровом. Потихоньку провоцировали, смотрели на реакцию, пока не оставили без света...
 

Ответственность за террор русского населения

Несут ли штатовские кураторы украинствующих властей ответственность за террор против русского населения оккупированной и пока свободной (ДНР и ЛНР) частей Новороссии* и оккупированной Малороссии? Несут.
 
ольшая часть Новороссии, включающая в себя Харьковскую, Одесскую, Запорожскую, Днепропетровскую, Николаевскую, Херсонскую области, и примерно половину Донбасса, находится в оккупации антирусского проекта «Украина».

 

Кратко 28. О предложении

Недавно стало известно, что российская спайка бизнеса и власти в лице Владимира Путина предложила (о предложении в своей речи сказал Путин) лучшие условия реструктуризации долга антирусского проекта «Украина» (который оккупировал Новороссию и Малороссию), чем эту власть просил МВФ.
 

Реструктуризация долга как проявление сдачи

Сегодня стало известно, что Владимир Путин предложил рассрочить платеж антирусского проекта «Украина», оккупировавшего Новороссию и Малороссию, по долгу на 2016 – 2018 годы.
 

Кратко 24. Об оппозиции

Системная оппозиция – та, которая для российской спайки бизнеса и власти является своей. Несистемная – та, которую российская власть своей не признает, но которая во многом тоже является своей для власти. Радио «Эхо Москвы», является закрытым акционерным обществом, 66% акций которого владеет Газпром-Медиа Холдинг. В совете директоров ЗАО «Эхо Москвы» 4 директора от Газпрома, три директора от «Эха» и два независимых директора.
 

Кратко 23. Что сделано и что не сделано

Российскими властями было отдано украинствующим спайкам бизнеса и власти находящимся под влиянием штатовских кураторов (от Кравчука до Януковича) 250 миллиардов долларов с 1991 года. Было пропущено два явно антирусских Майдана. А вот для русских Новороссии и Малороссии, находящихся вместе с землями в оккупации антирусского проекта «Украина» не было сделано практически ничего. Поддержки и помощи русским не оказывалось, хотя ведь понятно, что сами они без поддержки с «материка» мало чего могут добиться, когда вся украинствующая государственная машина работает против них, причем у этой машины есть кураторы. В общем, политика была и есть сдавательной и провальной.
 

Пояснение к тексту «Необходимость освобождения и возвращения»

В этом пояснении много повторений, но тем не менее я решил его написать. В тексте «Необходимость освобождения и возвращения» я нигде не писал, что российская власть должна была финансировать какую-то партию на территории антирусского проекта «Украина» (Проект) оккупировавшего Малороссию и Новороссию.
 

Страницы